Informasjon
i trykte bøker og tidsskrifter har gått gjennom en prosess
der den har blitt vurdert og redigert før den ble publisert.
Finner du informasjonen i et bibliotek, har den i tillegg gått gjennom
en vurderingsprosess før innkjøp.
Sånn er det ikke på internett - hvem som helst kan publisere hva som helst. Internett er anarkistisk i sin natur - hvem som helst kan legge ut informasjon - og dette gjør den virtuelle verden til et spennende, men kvalitetsmessig svært variabelt sted. Dette øker kravet til oss som leter etter informasjon på internett - vi må se kritisk på det vi finner og selv ta redaktøransvaret.
|
Adressen
|
|
|
Før du klikker på en
lenke i en treffliste - se hva som er adressen på den lenken
du velger.
Hva slags domene er
dette?
Er den typen domene du har funnet formålstjenlig
for det du er ute etter?
|
Konsentrer deg om den typen ressurs du tror
kan gi deg riktig informasjon
|
|
Er det en privat hjemmeside?
Det er det ofte hvis:
-
tildetegnet (~) forekommer i adressen
-
et egennavn, f.eks. rigmor eller olsen forekommer
i adressen
-
adressen er på et sted der mange har sin
private side, f.eks. sol.no, online.no, geocities.com osv.
|
Det er ikke nødvendigvis feil informasjon
selv om den finnes på en privat side, men på private
sider er det ingen utgiver som garanterer for det som legges ut.
Derfor er det nødvendig å sjekke opplysningene nærmere.
|
|
Originalitet
|
|
|
Er det mulig å finne ut om det er den opprinnelige
kilden du har funnet?
Hvis du vet eller antar at det ikke er originalen
- er den opprinnelige kilden tydelig angitt?
|
Det er alltid bedre å finne informasjon fra
den originale kilden, enn fra et sted som refererer til den originale
kilden, for å sikre at du finner korrekt informasjon.
|
|
Nettstedets historie
|
|
|
Hvordan har nettstedet utviklet seg de siste årene?
|
Ved hjelp av Waybackmachine
kan du enkelt se utviklingen. Dette gir deg mye informasjon om hva
slags nettsted du har foran deg.
|
|
Hva sier andre?
|
|
| Hva sier andre om nettstedet? |
Se om nettstedet finnes i kvalitetssikrede emnekataloger
(for eksempel Bibsys
emneportal, Detektor,
Librarians' index to the
internet), og hva som står der.
|
|
Hvem lenker til nettstedet ?
|
Du får mye informasjon om et nettsteds seriøsitet
ved å se på hvem som lenker til det.
De fleste av de store søkemaskinene har funksjonen
link:domenenavn - som gir en treffliste på hvem som lenker
til nettstedet.
|
|
Hvis det er angitt en forfatter: hva sier andre om
han/henne? Hva kan du finne ut om vedkommende?
|
Søk etter forfatterens navn på søkemaskiner
for å se hva andre sier om han/henne, og finn opplysninger
om vedkommende.
|
|
Hva sier de om seg selv?
|
|
Hva sier nettstedet om seg selv? |
Les alltid "Om oss", "Bakgrunn",
"Biografi" osv. Finner du ikke slike lenker, gå
til nettstedets hovedside (slett alt etter den første / -
også kalt løkskrellemetoden). Der vil du ofte finne
slik informasjon.
Det er et dårlig tegn hvis du ikke kan finne
denne informasjonen.
|
|
Kan du finne ut hvem forfatteren er? I tilfelle -
kan du enkelt finne ut hva forfatterens bakgrunn er?
Hvem står bak nettstedet? Er de personene og
organisasjonene som er ansvarlige også troverdige?
|
Dette er vesentlig for å kunne bruke informasjonen
videre.
Du kan benytte tjenester som sjekker hvem som eier
et domene. F.eks databasen easy
WHOIS.
|
|
Kan de ansvarlige for nettstedet enkelt kontaktes?
|
Hvis ikke - kanskje de ikke egentlig står inne
for innholdet... ?
|
|
Oppdatering
|
|
|
Er siden datert? Passer dato for siste oppdatering
med det du vet om oppdateringsbehovet for emnet?
|
Sider uten dato er like lite å stole på
som sider uten ansvarlig person og/eller organisasjon.
|
|
Er det mye lenkeråte ("døde"
lenker)?
|
Sider med lenkeråte har som regel
dårlig vedlikehold
|
|
Innholdets kvalitet:
|
|
|
Er innholdet fakta eller meninger?
Henger det som presenteres sammen med det du forøvrig
vet?
Hvis det er fakta - stemmer det med andre kilder?
Er kilder dokumentert?
|
Kanskje det du trenger er meninger om en sak (ikke
fakta), men pass alltid på å holde meninger og fakta
fra hverandre!
Sjekk fakta i andre kilder, f.eks. i leksika og oppslagsverk.
|
|
Finnes det noter og lenker ut til andre nettsteder
innen emnet? Hvor lenkes det videre?
|
Lenker videre sier mye om nettstedet - hvilke referanser
synes forfatterne er vesentlige?
|
|
Er det mange stavefeil og grammatikalske feil?
|
Kan tyde på lite korrekturlesing og useriøsitet.
|
|
Layout og design: Styrker eller svekker presentasjonen
budskapet?
|
Underbygger designet
på siden innholdet? Dvs. passer innhold og design sammen?
|
|
Rekkevidde:
|
|
|
Hvilke aspekter ved emnet er dekket? (bredde)
Hvordan er detaljnivået? (dybde)
Hviken tidsperiode dekkes inn? All tid - eller en
avgrenset periode?
|
|
|
Og til slutt bør du tenke over:
|
|
|
Hvorfor ble denne informasjonen lagt ut på
nettet? Hva var hensikten?
(Informere, forklare, overbevise, selge, dele eller....)
Kan det være ironi / satire?
|
Det er alltid en grunn til at noen legger ut informasjon
på internett.
Spør deg selv: er det sannsynlig at denne
informasjonen skal ligge gratis tilgjengelig på internett?
Må du betale for samme informasjon andre steder? Hvis ja:
hvorfor er det da gratis her?
Er nettstedet reklamefinansiert? Kan annonsørene
påvirke innholdet?
|
Noen nettsteder er laget med andre mål enn kun å
informere. Kommunikasjonen er sentral, og det er ofte interaktive samfunn
på nettet. Slike nettsteder må vurderes ut fra andre kriterier
enn nettsteder som har informasjon som hovedmålsetting.
Er nettstedet
brukervennlig? Må man laste ned programvare? Er den i så
fall enkel å laste ned? Er det interaktivitet på nettstedet? Fungerer
den godt? Er lesbarheten god?
Er det enkelt å ta kontakt med de som driver nettstedet?
Det er alltid viktig å vurdere formålet med et nettsted før en tar i bruk kvalitetskriteriene.
